NVIDIA vs AMD : quelles sont les meilleures cartes graphiques ?

En résumé : l’un n’est pas nécessairement meilleur que l’autre, car les deux fabricants possèdent des domaines où ils excellent et d’autres qui laissent à désirer. Pour faire simple, AMD est surtout meilleur quand il s’agit de cartes graphiques pas chères d’entrée et de milieu de gamme, alors que Nvidia des cartes graphiques plus haut de gamme.

C’est un éternel duel qui enflamme la communauté des hardcore gamer et joueurs PC : la bataille entre les deux fabricants de GPU dominants, Nvidia et AMD.

La plupart des arguments concernant le matériel sont très biaisés. Vous verrez des personnes se fixer uniquement sur les bons aspects de leur matériel favoris tout en se concentrant sur les aspects négatifs du côté opposé.

Alors, est-ce que l’un est nécessairement meilleur que l’autre d’un point de vue objectif ? Découvrons-le tout de suite !

Performance et prix

Naturellement, la première chose qui vient à l’esprit chaque fois que les GPU apparaissent est la performance. À quoi ressemblent les notes de référence ? Combien d’images par seconde peut-elle pousser ? Peut-il faire fonctionner Crysis ou Mass Effect Andromeda à un niveau moyen-élevé ?

Eh bien, nous ne pouvons tout simplement pas généraliser sur ce sujet puisque les performances varient grandement d’un modèle à l’autre, et avec Nvidia et AMD, cela ressemble à une course en zig-zag.

En effet, lorsque vous chevauchez les prix et les performances des GPU des deux sociétés, vous verrez que la gamme d’une société comble les écarts de prix et de performances de l’autre. Par exemple, disons que Nvidia lance un GPU de 100€ qui peut atteindre 30 FPS en 1080p. Ensuite, AMD sort sa référence qui coûte 120€ et peut atteindre 40 FPS, seulement pour Nvidia pour sortir une carte graphique de 150€ qui peut atteindre 50 FPS et ainsi de suite.

Cela se poursuit jusqu’au « milieu de gamme », c’est-à-dire jusqu’à ce que nous atteignions des prix d’environ 250€. A partir de là, AMD n’a pratiquement plus d’emprise et Nvidia dirige le marché des GPU haut de gamme avec une poigne de fer. Les prix sont un peu plus élevés en raison d’un manque de concurrence, mais la performance globale augmente aussi de façon exponentielle.

Dans l’ensemble, les cartes graphiques Radeon RX d’AMD semblent toujours offrir plus pour votre argent au bas de l’échelle de prix, il reste sur des conditions assez égales avec Nvidia dans le milieu de gamme, mais ce dernier est inégalé quand il s’agit de ces monstrueuses cartes graphiques 2K et 4K-friendly.

Hardware

Il est tout simplement indéniable que Nvidia utilise une technologie plus avancée sur ses chipsets graphiques. Ils ont tendance à être plus performants dans les tâches informatiques, ils génèrent moins de chaleur et consomment moins d’énergie.

Les cartes AMD, d’autre part, compensent ce qui leur manque dans le département de traitement en augmentant la bande passante mémoire sur leurs modèles moins chers. Pourtant, ils utilisent plus de puissance et sont connus pour la chaleur qu’ils peuvent atteindre.

Toutefois, cet écart se comble de plus en plus au fil des années, de sorte que les différences en termes de tous les facteurs susmentionnés sont actuellement, au mieux, marginales.

Les cœurs CUDA par rapport aux processeurs de streaming

Les deux technologies ci-dessus sont utilisées par Nvidia et AMD et bien qu’elles soient fondamentalement différentes, leur application reste largement la même. Essentiellement, ils sont l’équivalent GPU des cœurs d’un CPU, la différence essentielle étant qu’ils sont plus petits mais beaucoup plus nombreux, la plupart des CPU grand public ont aujourd’hui 4 ou 8 cœurs, alors que les GPU peuvent avoir des centaines, voire des milliers de cœurs CUDA ou de processeurs Stream. Il en résulte des capacités multitâches sans précédent, mais des performances plus faibles sur un seul cœur.

Mais pour répondre à la question importante : qu’est-ce qui est mieux ? Eh bien, ni l’un ni l’autre n’est nécessairement meilleur que l’autre, et il est important de garder à l’esprit que le nombre de cœurs CUDA et de processeurs ATI Stream n’est pas directement comparable, car les deux diffèrent en termes de capacités.

En fin de compte, quand il s’agit de jeux, vous ne verrez aucun changement significatif en termes de performance à moins que vous ne jouiez à un jeu conçu pour utiliser les technologies propriétaires de Nvidia telles que PhysX ou HairWorks.

Software

Un bon logiciel bien optimisé peut représenter un monde de différence pour n’importe quelle pièce de matériel, ce qu’une certaine entreprise a démontré à maintes et maintes reprises. Pour la carte graphique, il y a les pilotes et le panneau de contrôle à prendre en compte.

Il n’y a pas grand-chose à dire sur les pilotes eux-mêmes, car Nvidia et AMD publient fréquemment de nouveaux pilotes stables. S’il nous fallait être un peu nerveux, nous devrions dire que Nvidia a un peu plus de résultats en termes de stabilité et de cohérence.

En ce qui concerne les panneaux de contrôle, nous avons le panneau de contrôle Nvidia et le centre de contrôle AMD (anciennement connu sous le nom de Catalyst, qui change de nom à chaque grosse mise à jour des pilotes). Vous remarquerez immédiatement que le panneau de contrôle de Nvidia a l’air assez daté – en fait, il semble toujours fonctionner sur le Windows XP abandonné depuis longtemps. Le centre de contrôle d’AMD, d’autre part, semble beaucoup mieux, se vantant d’un design propre et moderne, avec quelques bonbons pour les yeux sous la forme d’effets de flou.

Le soft côté Nvidia
Le soft côté AMD

En ce qui concerne la fonctionnalité réelle, les deux sont en grande partie sur des termes pairs, à l’exception des fonctionnalités qui sont uniques aux GPU de chaque entreprise. Et en parlant de ça….

Caractéristiques

Dans cette section, nous allons examiner de plus près les différentes fonctionnalités spécifiques aux CG Nvidia ou AMD et voir comment ils s’en sortent lorsqu’ils s’opposent les uns aux autres.

Enregistrement et streaming – Nvidia Shadowplay vs AMD ReLive

Comme vous le savez probablement, vous prendrez inévitablement un hit FPS lorsque vous enregistrez ou diffusez votre session de jeu en streaming. Ainsi, à moins que vous ne soyez prêt à investir dans une carte de capture décente, votre meilleure chance de garder un taux de rafraîchissement stable est d’utiliser le logiciel fourni avec vos pilotes de la carte graphique. Ce serait Shadowplay et ReLive pour Nvidia et AMD respectivement.

Vous pouvez voir les données exactes d’enregistrement et de streaming sur ce site spécialisé dans le gaming PC. Comme le montre le tableau présenté dans l’article lié, Shadowplay semble avoir le dessus en termes de qualité vidéo lorsqu’il s’agit à la fois d’enregistrement et de streaming, car il supporte des débits binaires plus élevés. En dehors de cela, ils sont à des conditions assez équitables, car ils ne peuvent enregistrer et diffuser qu’à 30 ou 60 FPS et dans des résolutions pouvant aller jusqu’à

Substitut de synchronisation verticale – Nvidia Gsync contre AMD FreeSync

Nous avons déjà discuté de Vsync et de tous les problèmes potentiels qu’il peut causer. Aujourd’hui, Nvidia et AMD ont tous deux mis au point leurs propres alternatives matérielles qui sont très bénéfiques pour les moniteurs avec des taux de rafraîchissement élevés. L’inconvénient est que le moniteur doit être compatible avec l’une des deux technologies susmentionnées et qu’il ne peut pas être compatible avec les deux.

Ils supportent tous les deux HDMI et DisplayPort, bien que la plus grande distinction surgit lorsque l’on prend en considération le nombre de moniteurs qui supportent ces technologies. A savoir, un moniteur PC Gsync est intrinsèquement plus cher et, en tant que tel, ne se trouve que dans les moniteurs les plus chers. Il s’agit généralement de moniteurs dont le coût est supérieur à 500€. D’autre part, FreeSync est moins cher, plus populaire, et peut être vu mis en œuvre dans des moniteurs qui pourraient être soit au bas ou au haut de la gamme de prix.

En fin de compte, ces deux technologies fonctionnent bien et votre principale préoccupation à cet égard est de vous assurer que le moniteur et le GPU sont compatibles.

Nvidia GameWorks

Il y a toujours une gamme de caractéristiques mineures qu’un certain produit (ou une série de produits) a que la concurrence n’a pas. Dans ce département, nous ne pouvons tout simplement pas éviter de mentionner Nvidia GameWorks.

GameWorks est un moyen très utile pour les développeurs d’inclure des graphiques avancés dans leurs jeux de la manière la plus simple. Cela inclut les techniques d’occlusion ambiante telles que VXAO et HBAO, l’anticrénelage temporel (TXAA), ainsi qu’une gamme d’autres outils d’amélioration graphique, dont certains sont hautement commercialisables (PhysX, HairWorks).

Maintenant, il est important de garder à l’esprit que les technologies propriétaires de Nvidia ne sont en aucun cas uniques ou insubstituables. En effet, Radeon possède son propre TressFX pour les cheveux, et divers développeurs ont réussi à mettre au point leurs propres techniques de rendu pour une physique réaliste. La vérité de GameWorks réside dans le fait qu’il est très accessible et facile à adopter, ce qui permet à certains jeux d’être plus performants et/ou plus esthétiques lorsqu’ils sont rendus avec des cartes graphiques Nvidia.

Mais pour la plupart, GameWorks ne rend les jeux que marginalement meilleurs, et la qualité des effets (ainsi que l’optimisation) se résume surtout à la façon dont les développeurs de jeux les adoptent. Parfois, ils ne fonctionnent pas très bien, même sur les cartes Nvidia, et parfois les jeux finissent par être plus beaux sans des fonctionnalités telles que HairWorks ou PhysX. Néanmoins, GameWorks reste très populaire et très commercialisable.

En conclusion

Alors, avec tout bien considéré, qu’est-ce qui est mieux, Nvidia ou AMD ?

La réponse est : ni l’un ni l’autre. En vérité, tout dépend de vos besoins et de votre budget, car les cartes graphiques Nvidia et AMD sont excellentes dans ce qu’elles font.

En fin de compte, AMD est toujours un meilleur choix pour les configurations de jeu bas et moyen de gamme, comme c’est le cas depuis un certain temps déjà. Les cartes Radeon présentent simplement un meilleur rapport qualité/prix dans cette gamme. D’autre part, si vous êtes ambitieux et que vous visez des taux de rafraîchissement élevés en résolution 2K ou même 4K, alors Nvidia est le seul vrai choix.

Et comme dernier mot, il faut tenir compte du fait que les cartes graphiques Radeon RX Vega sont en fait des concurrents haut de gamme (comme vous pouvez le voir dans la vidéo ci-dessous), mais en raison d’une demande très élevée et d’une offre insuffisante, ces cartes ont atteint des prix hors de proportion avec les performances qu’elles offrent.

Nvidia

  • De meilleures cartes haut de gamme
  • Les seuls vraiment 2K et 4K compatibles
  • Nvidia GameWorks

AMD

  • Meilleures cartes bas et milieu de gamme
  • Un nombre plus élevé de moniteurs qui utilisent FreeSync
  • Centre de contrôle plus esthétique

Laissez un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l'aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s

Propulsé par WordPress.com.

Retour en haut ↑

%d blogueurs aiment cette page :